mile米乐m6官网重新定义垃圾焚烧……

　　本文编译自Arnika----捷克的一个旨在联合人民的力量创造更好的环境的NGO。

　　后来，发现垃圾量越来越大，对于寸土寸金的城市来说，填埋实在是太浪费土地了。并且各种垃圾堆积在一起出现了很多问题，最明显的就是奇臭，没那么明显的是渗滤液对土壤和水资源的危害，最终危及到我们的食物和健康。

　　19世纪时期，率先进入工业时代的英国自然也是遇到了这个问题。可能是受蒸汽机的启发，英国人想到了火----就是那个开启了人类文明曙光的火。用火烧呀，一烧不是啥没有了么，垃圾还能用来为蒸汽机提供动力，简直完美。于是乎英国在1876年建立了世界上第一座国家垃圾焚烧厂。

　　星星之火可以燎原，英国开了先例，其他国家自然是争相模仿，这把火从欧洲烧到了美洲、亚洲和澳洲。

　　随着时代的进步，烧垃圾的设备和技术水平也在进步。下图就是目前大多数生活垃圾焚烧厂的垃圾处理过程。

　　在进入焚烧炉之前，垃圾会被预处理，包括对可回收和可堆肥垃圾的分类，筛查甄别潜在的毒性源和其他危险物质（如爆炸物）。预处理的水平因焚烧厂不同而参差不齐。大多数情况是，垃圾在进入焚烧炉之前会静置5-7天，让渗滤液沥出。进入焚烧炉后，焚烧的过程则随焚烧技术的不同而不同。

　　看起来是不是特别美好，一把火把垃圾造成的什么烦恼都烧没了，用行话来讲就是减量化、无害化、资源化，真是这样吗？

　　根据质量守恒定律，垃圾经焚烧后并不是什么都没有了，而是会产生三废----废气，废水和废渣（炉渣和飞灰）。如下图所示

　　凡是玩过火的人都知道，什么东西烧完了都会留下些什么，最明显的自然是灰烬：煤灰、烟灰、草木灰、炉灰等等。生活垃圾远比我们用来烧火做饭取暖的物料成分要复杂，厨余、纸品、塑料、玻璃、金属、砖石等等都有，每一种成分的可燃性、燃点、燃烧后的产物都不一样。

　　无论是哪种技术，垃圾经焚烧后都变成了气体和固体残渣，其特性和数量取决于焚烧的垃圾的构成、焚烧技术和特定焚烧厂的情况。

　　关于焚烧厂释放的有毒物质，最常被讨论也最有争议的是多氯代二苯并-对-二恶英（PCDDs）（简写为二恶英）和二苯并呋喃（PCDFs）。这些有机氯毒性极高，并且会在生物体内富集。[1]由于它们的这些特性，二恶英和二苯并呋喃都被列入《关于持久性有机污染物（POPs）的斯德哥尔摩公约》的管制名单之中。除了氯代二恶英之外，城市生活垃圾的焚烧还会产生溴代二恶英和氟代二恶英。尽管大部分排放废气中的二恶英和二苯并呋喃都被过滤器捕获，其他类别的有机物的问题并未完全解决。还有，在烟气处理的残余物（也就是飞灰）中二恶英浓度很高，其他持久性有机污染物也在其中积累。[2]

　　其次是重金属，它们不能通过焚烧被分解。这些重金属包括铅、铜、汞、镉、镍、锌和其他一些元素。它们逃逸到环境中的能力取决于焚烧厂的情况。特定的重金属（比如镉、汞、铬、铅）本身毒性极强，或者会形成有害的有机物。其他的重金属（如铜、镍）可能会促使二恶英的产生。目前，气体排放过滤器的技术十分先进，以至于大部分重金属都能被捕获，随后进入固体废渣中。唯一的特例是汞，由于它的高挥发性，会经常挥发到空气中。含有重金属的固体残渣有时被用作混凝土生产的原料。然而长远来看，重金属在混凝土这种广泛使用的建筑材料中的释放，可能会危及健康和环境，这也是一个被经常讨论的问题。

　　再者其他物质也会以气体的形式在焚烧中被排放到大气中。这些物质中，必须提到的是无机酸性气体，比如氯化氢、氟化氢、溴化氢、硫氮氧化物等。它们对呼吸系统疾病有一定影响。

　　当然，不能忽视的还有与废气一起排放的可吸入颗粒物（纳米级颗粒物，PM10 和PM2.5）。由于它们体积微小，这些纳米粒子难以被过滤器捕获，甚至难以被监测到。即使像是人类的肺脏这样优秀的过滤器也很难捕获它们。也正是如此，它们可以渗入呼吸系统的核心，从而导致呼吸系统疾病和心血管疾病、癌症、哮喘和其他问题。

　　底灰是不完全焚烧的垃圾，留在炉排和灰箱之中，包括金属、陶瓷、玻璃和其他材料，比如焚烧不完全的纸等等。

　　飞灰，又被称为空气污染控制残留物，是烟气净化系统的捕集物和烟道及烟囱底部沉降的灰。飞灰大概占焚烧产生的固体残渣的10-20%。飞灰颗粒大小不均、结构复杂、性质多变，多以无定型态和多晶聚合体结构形式存在，并且含有高浓度的重金属、二噁英和呋喃。因此飞灰具有很强的潜在危害性。

　　由于具有有毒物质泄漏以及相应的污染土壤、地下水和河流的风险，飞灰必须作为危险废物处理，应当存放在具备特殊防护措施的填埋场。同样，即使炉渣毒性较低，也应在填埋场堆放，因为其实用性很低。然而，有时炉渣会作为一种混合料被添加进建筑材料。这种情况在飞灰混合物中也经常发生。

　　因此，用焚烧来处理垃圾并不能消除固体废物填埋的必要性。虽则焚烧后的垃圾体积和重量有所下降，但是，焚烧垃圾形成的固体残渣必须用特别方式进行处理。

　　并且，由于焚烧过程处理的失败，导致不受控制地向空气中排放有毒物质、存放这些物质或处理废物时往水和土壤里释放有毒物质都十分普遍。事故的成因有很多：安全标准不足、缺乏监督、设备缺陷、人为失误、也有无法预测的巧合。许多事故伴随着公众和媒体的特定利益而被关注，但还有许多没有被曝光。

　　综上，垃圾焚烧虽然是让生活垃圾占的地方减少了，但是仍然需要填埋的地方，并且危害更大。垃圾焚烧也杀死了一些致病物质，但同时也产生了毒性更强的物质。

　　mile米乐m6官网

　　目前的焚烧厂都打着“垃圾发电”这样的名号。然而，我们应当对这种叫法持保留态度。尽管焚烧释放的一部分能量被利用了，它仍是一种低效的方法。垃圾焚烧之后，我们永远失去了将其再利用、回收或堆肥的可能。如果我们想重新利用被焚烧的东西，比起我们从焚烧中获得的，我们可能需要消耗更多的能量。

　　另外，除了垃圾之外，整个燃烧过程都有更多的物质加入，需要考虑它们的消耗。首先是用以维持焚烧炉启动、运转到关停中炉体必要的温度（600-1000摄氏度的安全温度）的化石燃料。另外还有过滤器中的用水、清洁设备、冷却设备和减排所需的化学制剂等等。

　　mile米乐m6官网

　　在一个基于产品生命周期评估的比较研究中，杰弗里·莫里斯（Jeffery Morris）比较了垃圾焚烧和回收所节约的能源[3]。结果显示，对于不同的纸张废弃物，回收比焚烧能够多获得2.4-7倍的能量。对于塑料，差距更加显著。塑料回收比焚烧要节能10-26倍。导致这一情况的一个重要原因是塑料回收节约了生产原材料所需的能源，回收不会破坏产品，而焚烧则会破坏。换句话说，垃圾应当被当作原材料看待。

　　用焚烧来处理生活垃圾就是用一套昂贵的设备来把本来可回收利用的物料转化成各种有毒有害物质的过程。

　　随着垃圾焚烧的弊端----对环境的危害，对健康的威胁，对经济的损害等等问题----逐渐被人所认知，在许多发达国家，人们要求关闭焚烧厂的呼声也越来越高，其结果就是垃圾焚烧厂数量逐年递减。可是在我国，近些年来，一座座垃圾焚烧厂拔地而起，并且数量还在逐年增加。我们要什么时候才能醒悟过来？

　　[1] 它们在有机物中分解缓慢，在人的一生中数量不断积累。这种富集也通过食物链发生。

　　[2] Petrlik, J. and R. Ryder(2005)：《焚烧之后：有毒飞灰问题》.布拉格，曼彻斯特.国际消除持久性有机污染物联盟(IPEN)，二恶英，多氯联苯和废弃物工作组：59

　　[3] Morris, J. (2005):《路边回收与填埋或垃圾焚烧发电的比较研究》《,产品生命周期评估》.