垃圾焚烧场离居民区多远才是安全距离？mile米乐m6官网

　　在大气对流层，化合物以480公里/日的速度传输，2-10天后干湿沉降到其它地方。焚烧来源中的二恶英70%能扩散到100公里以外。

　　几乎所有的美国垃圾焚烧炉的二恶英排放，都可以长途传输后沉积到五大湖，关键还是要严格排放。

　　》第一章结论，离源距离1.1公里-2.1公里，越远含二恶英的颗粒由于凝聚越大，二恶英的含量也变大。

　　在德国大气中，被吸附到颗粒上的二恶英90%以上分布在小于1.35um的颗粒物上，离源距离1.1公里，二恶英含量最高的二峰颗粒物对应粒径分别是1.4um和0.25um，离源距离2.1公里，含量最高的二峰颗粒物对应粒径分别是0.25um和0.78um。

　　台湾研究《焚化爐戴奧辛的排放可能對週遭環境有影響》，达到欧盟标准上风向3公里还有影响，而且离焚烧炉1-2公里距离越远二恶英粒径越大。来源可以点击：

　　》，称研究结果支持如下 :废弃物焚烧厂及危险废弃物回收利用或处置设施附近城镇居民癌症死亡风险偏高,且具有统计学显著性 。附近是指废物处理设施5公里内。

　　有个回答谈到瑞典的垃圾焚烧如何无害。我们看一下瑞士KVA Oftringen垃圾电厂停炉维修时，接收的垃圾打包的样子，等炉子重启后，这些垃圾继续烧。（图片来自微博）

　　去年秋冬在瑞典交流，一个叫乌普萨拉的小城市（和长三角一个县城差不多大）。

　　国有发电企业Vattenfall在乌村有个垃圾焚烧电站（还提供工业用蒸汽和冬天全市的供暖）。

　　距最近的居民区也就几百米，距市中心三四公里。。。（绿色位置是那几根烟囱）

　　纵使垃圾分类做的很好，二恶英还是有的，不过烟气会进行处理，捕获各种有毒物质，排出来的基本就都是水和二氧化碳了。（嘛，乌村的PM 2.5基本不超过10，

　　以前的排放多由冶金和水泥工业造成，科技发展后，平时大家忽视的家里烧柴火和后院烧树叶倒变成了最大源头。（同理，我国烧秸秆也会烧出大量二恶英）

　　2016年10月22日，国家住建部、发改委、国土资源部和环保部联合发布《关于进一步加强城市生活垃圾焚烧处理工作的意见》（以下简称《意见》），近几日，很多媒体纷纷发表了关于这个的新闻，总结标题多为“四部委要求严禁占用焚烧项目用地”“垃圾焚烧要从邻避到邻利”“到2020年，全国垃圾焚烧要达到50%以上”等等类似的表述。

　　芜湖生态中心作为一直以来关注垃圾焚烧行业的环保组织有必要对此发声，自2011年以来芜湖生态中心就一直通过信息公开的方法来推动垃圾焚烧厂的清洁运行。简单说来，就是倡导全国所有的生活垃圾焚烧厂都应该实时公开排污数据，烟气做到达标运行，其他废弃物能合法合规的处置。但实际工作中却发现目前焚烧厂信息公开做的并不好，一多半的焚烧厂排污信息没有公开，公开的数据存在大量超标，最近实地调研中发现焚烧厂的飞灰处置也是各种乱象。

　　《意见》开篇就明确了两个基本点，一是现有垃圾处理设施超负荷运行，焚烧是比较好的生活垃圾处理方式；二是我们国家要大力建设垃圾焚烧厂，进一步明确了垃圾处理“十三五“规划。但实际来说，一些城市建设了垃圾焚烧厂，却面临没有垃圾可以烧的情况，例如六安金寨的垃圾焚烧厂，建设规模300吨/每天，目前实际焚烧量却只有90吨/每天，但这样的情况下，六安的另一个县霍邱也正在建设垃圾焚烧厂。垃圾焚烧厂的建设周期一般为2-3年，建设资金动辄几个亿，而如果投入同样的时间和资金的话，覆盖整个县城的垃圾分类系统也一定能够建立起来。总而言之，垃圾焚烧并不是很好的解决垃圾问题的方式，我们国家应该提倡废弃物管理而不是废弃物处理。

　　《意见》指出垃圾焚烧用地应该提前规划，不能挪作他用。没有强调焚烧厂应该远离居民区、饮用水保护区等环境敏感区域。《意见》希望通过提前规划来避免焚烧厂和公众的冲突，这也是在进一步明确焚烧是比较好的处理方式，忽视了焚烧在学术上依旧存在很大的争议性。虽然《意见》明确规定了要大于300米的防护距离，从污染物排放来说，肯定能越大越好，即使达标排放，污染物吸收到体内也还是具有累积性的，更不要说一些焚烧厂存在严重超标排放行为。例如：云南省环境监察总队在今年9月通报了全省12家垃圾焚烧企业7家存在环境违法行为。从感官感觉来说，防护距离也还是过小。实地调研发现很多焚烧厂300米外依然可以闻到明显的臭气，在运行的焚烧厂周边群众多有抱怨。

　　《意见》倡导使用先进技术，推进产业园建设，mile米乐m6官网合理补贴，加强飞灰污染防治。其实，垃圾焚烧的污染物处理是花费代价的，不管是烟气、污水等常规污染，还是二噁英、呋喃等持久性有机污染物的消减都是因为垃圾焚烧带来的污染，我们再想办法消减，这个显得有些恶性循环。垃圾分类能有效减少垃圾量，分类后的垃圾焚烧也能产生较少的污染物，这应该被重视和尝试实践的，而不是一味地从焚烧技术层面强调。

　　此次《意见》比较好的一点是认识到了焚烧厂的污染是比较严重的问题，大约有1/4的篇幅在强调要集中整治，提高设施运行水平，同时强调了飞灰应该严格按照危险废弃物管理制度的要求来进行执法监管。垃圾焚烧飞灰属于危险废弃物，理应得到重视和正规处置，焚烧的快速发展，这块被严重忽视。例如：2013年12月相继有媒体曝光武汉5座垃圾焚烧厂每天产生600吨飞灰，均未按规定处理。芜湖生态中心今年下半年和明年的工作将很好地契合到这一点，开展垃圾焚烧厂的飞灰调研。

　　针对这两年各地爆发的垃圾焚烧件，《意见》也做了回应，四部委给归因到了群众不理解，政府和民众沟通不畅。这无疑是原因之一，但绝对不是主要原因，焚烧厂经常曝光污染问题却得不到及时改善，使得民众对于环保部门监督焚烧厂排污的可靠性丧失了信心。到目前为止，各大焚烧企业都在说要进行信息公开以化解矛盾，可实际却很少付之行动。芜湖生态中心今年7月发布的报告显示，全国不足一半的垃圾焚烧厂在企业自行监测信息平台上公示信息。在种种垃圾焚烧厂环境行为不规范的现状下，各部委应该更为全面地理解件。

　　《意见》的最后一部分提到了焚烧厂应该公示污染物排放数据，有关部门、社会单位和公众共同治理，对于低价得标的应该加大监管频次。负责焚烧厂招标的是住建部门，负责监督的是环保部门，加大监管频次如何执行，值得商榷。芜湖生态中心这几年的倡导工作无疑也印证了焚烧厂的排污数据在逐步公开，但就实际公开情况来说，还没有完全达到《生活垃圾焚烧污染控制标准》等法律法规的要求，排污数据公开是《意见》提到的“清洁运行”的前提和基础。

　　垃圾焚烧行业近年来提出的“蓝色焚烧”的概念与此次四部委的《意见》有很多地方相通。其实处于公众和NGO的角度来说，无论是企业还是政府提出什么样的政策，能真正做到才是最为实在并受欢迎的。希望光大环保、锦江环境、中节能、绿色动力等垃圾焚烧大企业能在追逐企业经济利益的同时可以承担起社会责任；国家环保部、环保厅、各地市环保局针对垃圾焚烧厂排污和信息公开不达标情况能够严格执法。

　　最后推荐一篇文章：《下次扔垃圾之前，你可能会看下分类标签》，这是新一线城市研究所根据芜湖生态中心的研究成果整理的，可以让你快速了解全国垃圾焚烧状况。

　　中国环保部2014年的最新标准中没有规定具体的环境防护距离，理由是“因为大气污染物的环境风险受地形、气象、周围敏感对象等多种因素影响，无法给出统一规定，应通过环境影响评价，确定具体选址与周围敏感对象之间的距离”。世卫组织2009年的一份报告指出，如果垃圾焚烧厂在夜间运行，应该与居民区保持至少500米的距离（前提是垃圾的后期处理技术非常成熟）。

　　截至2016年初，中国共有434家垃圾焚烧发电厂，运行的共有234座，其余为在建或拟建。这其中包括了全球焚烧规模最大的垃圾焚烧厂——深圳东部垃圾发电项目，建成后每天能处理5000吨垃圾。

　　按照目前的选址方案，深圳东部垃圾发电项目方圆3公里区域有购物广场、居民区、办公楼的生活密集区和国家一级水源保护区松子坑水库。

　　1、目前中国的垃圾焚烧厂数量已经达到世界前三，目前东部沿海地区建设的垃圾焚烧厂水平和欧美相比有过之无不及，废气的处理工艺也是相当成熟的，政府对污染物的排放均是以欧盟标准来评判。

　　2、在目前中国垃圾基本不分类的情况下，工艺控制的难度比国外任何国家都大，但本人接触的工艺工程师们在这样的条件下还是摸索出了一套靠谱的运行方式，这就像中国的外科医生一样，可能理论研究并不如国外，但实际手术和碰到的各种疑难杂的临床经验绝对是一流的。

　　4、这个行业的利润太高，太多的民营企业进入，其实作为环保业内认识来看，这种项目还是政府做最好，因为民营企业必须盈利，所以总会在运行成本的控制上下功夫，国企则是无过和稳定为第一。

　　5、有焚烧就有污染物这是不可避免的，虽然目前的技术可以把二噁英控制到0.1一下，但是这只是浓度，一般外行人只看浓度，其实这里要给大家灌输一个概念，对环境的污染要以排放量来看，可能有些污染物的浓度非常高，但是也许一年就只有一个小时排放，有些污染物的浓度很低，但是考虑到管道内的气体流速，一年的排放量会很大。目前垃圾焚烧厂一般单台的管道排放量在10万立方/小时左右，所以可能浓度低，但是一年365天不间断的开，排放量还是不可小觑的。

　　6、有排污就有扩散，至于几公里几公里的安全距离其实没有准确说法，目前的测算距离都是根据大气测算模型算出来的，但是每个地方每个季节的气象条件都是不一样的，前面说过有焚烧就有排污，所以个人的看法是在焚烧厂附近最好不要居住和工作，直线、其实中国如果能做好垃圾分类，焚烧厂的污染排放肯定还能降一大个台阶，对环境的改善肯定是利在千秋的。

　　这类问题就如同之前PX的问题一样，大家是对生产过程中的不确定性的质疑，跟技术本身其实关系不大.

　　2022年3月18日，中国生物多样性保护与绿色发展基金会（简称中国绿发会、绿会）启动了《呦呦鹿鸣——绿会专家访谈》公益对话系列节目，旨在推动全球建设生态文明、共建地球生命共同体。本次访谈在联合国环境大会宣布建立首个应对塑料污染的全球条约之后举办，邀请了三位嘉宾，针对当前塑料污染控制与生物多样性保护话题进行了讨论。本次对话以线下、线人次在线参加了此次对话。

　　三位嘉宾就塑料污染控制与生物多样性保护问题各自阐述了自己看法和观点，对我国塑料污染治理方面存在的现状和问题进行了深度思考与剖析，尤其是结合丰台区北天堂村垃圾焚烧项目进行了讨论，通过最新的数据和信息开展了颇富成效的讨论，对我国今后的塑料污染治理带来了启示。

　　中国绿发会秘书长及副秘书长作为联合国环境大会防治海洋垃圾和塑料污染小组委员，会持续关注塑料污染问题，深度来参2024年全球消除塑料污染协议的制订，为推动生物多样性保护和绿色发展以及建设生态文明贡献力量。更多详细报道，欢迎关注绿会融媒后续发布。

　　(1)呦呦鹿鸣——绿会专家访谈（第一期）直播预告：塑料污染控制与生物多样性保护

　　——虽然政府公信力在中国的确是一种只在传说中的神力，但是以政府的勤勉，民生里的大小事都有政府的身影，为什么在此类事件里，大家格外质疑这种神力的存在？公信力是一个靶子，但是不是根本愿意。话说回来，政府一言九鼎，垃圾焚烧厂完全能达到纸面上的排放水平（如果说国内的排放标准过低，那么就按日本的来），试问有几人愿意把焚烧厂安在自己家附近？

　　垃圾焚烧厂对周边环境有一定程度的危害，那么（对整个环境）好处越多，估计同意把垃圾焚烧厂建在自己家门口的人越少，据说这是邻避效应。

　　不说文绉绉的，通俗点：这件事整体收益100元，你得了99元好处，我仅得1元（在中国可能是负收益），谁tm愿意干，你得的好处越大我越不愿意，凭什么好处都让你占了，我得这么少甚至还要亏？

　　看清楚这一点，解决方法也就很清楚了：既然这是一件大好事，那么怎么让利益受损的人得到其他受益人的补偿.（1.减少损害2提高补偿）

　　中国的垃圾焚烧厂不仅不环保，更是污染集中垃圾焚烧本身是一个相对环保的垃圾处理方式，但前提需要垃圾分类。中国焚烧厂不仅在焚烧垃圾前没有垃圾分类，对于焚烧后残余物的处置也为所欲为，最终不仅伤害了环境和民众健康，也让垃圾焚烧产业背了黑锅。

　　这几天，湖北仙桃市的垃圾焚烧厂事件闹得沸沸扬扬。已经开工建设两年的垃圾焚烧发电项目，在即将试运行前遭到了市民的大规模运动，短短几天内时间，仙桃市政府的态度也发生巨大转变，从教育民众到最终软化下来。6月26日上午，仙桃市人民政府官网连发两条消息，将垃圾焚烧发电项目先是“暂缓建设”，最后直接“决定停止该项目”。

　　中国在近十年间，开始四处建造垃圾焚烧厂，而项目所到之处也尽皆受到当地民众的强烈。垃圾焚烧厂成了一个十恶不赦的存在，到哪都惹人嫌。所有人都在担心，建在家门口的垃圾焚烧厂会把自己家也变成垃圾场，或者火葬场。

　　垃圾焚烧是把固体垃圾通过高温加热转化成灰烬、烟尘和热量。通过焚烧，原来的固体垃圾可以减少 80%－85% 的质量，减小 95%－96% 的体积，极大地节省了填埋空间。这种垃圾处理方式在土地面积小的国家很受欢迎，所以日本和北欧的垃圾焚烧技术一直走在全球前列。一个世纪以前，丹麦和瑞典就已经建造了垃圾焚烧厂，并用焚烧出来的热量给城市供暖。2005 年，垃圾焚烧为丹麦节省了 4.8% 的电能消耗和 13.7% 的国内热能消耗。瑞典每年还要从国外金扣 70 万顿的垃圾专门用来焚烧发热发电。

　　但是垃圾分类是垃圾焚烧的第一步，如果没有在焚烧前进行垃圾分类，以去除有害的、体积庞大的或可再生的原料；焚化炉会由于没有足够的尾气净化和有效的焚烧流程控制，导致有毒气体二噁英的释放。

　　瑞典乌普萨拉大学（Uppsala University）的学生索非亚（Sofia Ekstrand）和（Annicka Wänn）就武汉的垃圾焚烧厂写了一篇硕士论文，其中提到：每天武汉都会产出大约 6000 吨的固体垃圾，由于这些垃圾中很大一部分是厨余垃圾，导致垃圾整体含水量高，热值只有6600 kJ/kg，虽然勉强达到焚烧炉燃料低位热值，但远远低于瑞典水准的每千克 10100 kJ/kg。

　　中国大部分焚烧厂甚至连焚烧炉低位热值的水平都达不到，根本无法实现自行燃烧，必须添加高热值的煤炭等辅助燃料。这些含水量高、热值低的生活垃圾中含大量的氯化钠（NaCl）、氯化钾（KCl）等化学物质，而当这些垃圾中的有机物质在含有氯的环境下燃烧后，会产生致癌气体二噁英。二噁英是一种无色无味的有毒物质，它很难被监测，也很难被分离出来，但却是世界一级致癌物。世界卫生组织将其列为“ 12 大危害物” 的其中之一，它会导致生殖和发育问题、损害免疫系统、干扰激素、诱发癌症。

　　宣称引进外国技术的中国垃圾焚烧厂不仅无法达到设计运行标准，甚至连降低了要求的中国标准都达不到。

　　在欧洲，一个合格的大型垃圾焚烧厂的建造成本大概在 1 亿 5000 万到 2 亿 3000 万美元之间（ 9 - 14 亿人民币）。然而中国的垃圾焚烧厂虽然声称使用了“欧洲标准”，引进了“和国外相同的技术和设备”，但哪怕是官方公布的建造成本也不到标准所需的一半。

　　中国的垃圾焚烧发电项目也更加青睐低价竞标，2015年10月14日，天津泰达环保有限公司（下简称天津泰达）以26.5元/吨的垃圾处理服务费中标江苏高邮生活垃圾焚烧发电项目。而在此前的2015年8月，已有绿色动力环保集团股份有限公司（下简称绿色动力）低价中标安徽蚌埠垃圾焚烧发电项目，价格是26.8元/吨，远低于业内公认比较合理的垃圾处理服务费报价。如果仅考虑烟气净化、灰飞处理、渗滤液处理三项环保成本，就早已超出26.5元/吨的垃圾处理服务费。

　　通常要避免二噁英的产生，就要把焚烧炉的焚烧温度控制在 850℃ 以上。因为二噁英的产生温度在 360℃-820℃ 之间，因此只要保持焚烧炉内温度大于 850℃ 并控制烟气在炉内停留 2 秒以上，就可以使二噁英得到完全的分解。因此 850℃ 也是垃圾焚烧厂的一个温度控制底线，能守住这一条标准的垃圾焚烧厂才是合格的，才能基本保证不对周边环境造成污染。

　　但中国的垃圾焚烧厂基本上都将这一规则视若无物，不仅无法达到设计运行标准，甚至连降低了要求的中国标准都达不到。例如，广州李坑垃圾焚烧发电厂声称它们的锅炉温度高达 979℃，能将二噁英完全消除。但《中国新闻周刊》的调查记者在这个焚烧厂的炉渣里看到了“残留的绳子、布条、红色塑料袋，甚至还有没烧尽的球鞋”，证明锅炉温度连行业标准的 850℃ 都没有达到，更别谈他们自吹自擂的高温了。对此，广州市城管委副主任张建国的反应是：“ 979 度的高温怎么会烧不掉这些东西呢，你一定是看错了！”

　　而在2007 年，也就是李坑垃圾焚烧厂正式运营的第二年，焚烧厂所在的永兴村村民范振标开始经常气喘、咳嗽，在广州一五七医院的检查后发现，他已经是肺癌晚期。同年底，范振标去世，时年 48 岁。两年后，范振标 46 岁的妻子黄玉甜在南方医院也检查出了乳腺癌。永兴村在垃圾焚烧厂建成的前 12 年间，村中未曾出现过一例呼吸道癌症；但在 2006 年焚烧厂正式开始运营之后的 3 年里，出现了 13 例癌症病人，其中 12 例都是呼吸道癌症。

　　灰烬包括垃圾燃烧殆尽后剩余的底灰（bottom ash）与飞灰（fly ash），每 100 吨垃圾会产生 20 吨的底灰和 3 吨的飞灰。灰烬本身也是有毒物质，在《国家危险废物名录》中，“编号HW18”指焚烧处置残渣，灰烬位于其中第一项。它除了含有二噁英，还有其它许多重金属和有毒物质，会对环境和周边居民造成极大的伤害。

　　根据《生活垃圾填埋污染控制标准》，除了少部分符合二噁英和重金属含量标准的灰烬，大部分都需要进入危险废物填埋场，或者有灰烬处理资质的废物处理公司。但中国的许多垃圾焚烧厂为了节省成本，往往把灰烬随意处置。有些把它们和炉渣混合，倒入普通的生活垃圾填埋场，导致灰烬渗漏污染土壤和水源；有些把完全未经处理过的灰烬直接卖给建材公司，让它们做成砖块等建筑材料。

　　在生产和运输过程中， 很多企业也没有将这些灰烬按照国家规定进行固化和稳定化处理，导致它们以烟尘的形态飘散在空中，对周边环境和居民造成了难以估计的损失。2013 年，央视经济半小时报道了武汉锅顶山垃圾焚烧厂。记者绕焚烧厂周边步行了一个多小时，在不同方向都能闻到刺鼻气温，一圈下来，身上和相机都落满灰尘，嗓子不适并伴有轻微头痛。当地居民为了防止异味和粉尘，安装了双层玻璃、双层窗帘，用塑料膜封和玻璃胶封死窗户，却依然在凌晨被刺鼻气味呛醒。仅 2013 年一年，距离锅顶山垃圾焚烧厂最近的芳草苑小区里就有 8 位居民因患肺癌、肝癌、淋巴癌等相继去世；两年内该小区有 25 人患上癌症。

　　在中国，没有成熟且完善的渗滤液处理技术，一半垃圾场在弃置前不做任何处理。

　　渗滤液是垃圾中渗透出来的液体，它在垃圾的整个焚烧过程中都在不断产生，并继续存在于焚烧结束后的残留物中。垃圾在焚烧以前一般会先堆上 3－7 天，这时候垃圾在垃圾坑中发酵，沥出水分来提高垃圾燃烧的热值， 20%－30% 重量的垃圾会转化成渗滤液。渗滤液在许多不同性质的垃圾中流动、融合，带有极大的毒性，除了各种有机物，还有氨、重金属，并且成分还会随着时间、温度不断变化。垃圾产生的刺鼻气味大部分也是从这里来的。

　　如今在中国，尚且没有成熟且完善的渗滤液处理技术，垃圾焚烧厂大多采用“预处理+生化处理+膜深度处理”的组合拳。预处理主要是通过栅栏和混凝剂来去除渗滤液中的大型固体残渣和大分子悬浮颗粒，之后再通过厌氧反应和耗氧微生物对水中的有机物进行分解和降解，最后在沉淀后把较为清澈的上层液体排入当地的污水处理厂。然而由于垃圾焚烧厂的渗滤液污染程度比较高，处理起来需要不少的资金投入，许多焚烧厂既不预先处理渗滤液，也不将其输送至污水处理厂，而是直接排出到附近的自然水域中，或者挖个大坑等渗滤液自己稀释到土壤里。

　　根据 Xu WL 等人的研究，中国垃圾场有 47% 的渗滤液在弃置前未加任何处置，10% 的渗滤液会被排入市政污水系统；在掩埋渗滤液时，20% 的情况下会采用生物化学方法防止污染，3% 使用塑料薄膜隔离，另外 20% 使用“其他方式”。

　　这些做法都会严重污染土壤、地表水和地下水，直接影响到每个人的饮水饮食安全。在广州的李坑垃圾焚烧厂，外墙处有一个污水直排渠道，那里恶臭难挡，水是乳白色，管口已经附上了一层厚厚的水泥般的垢。这些废水流入附近的农田，并接着流入下游的上千亩菜地。

　　而直到现在，官方并没有规定垃圾焚烧厂的渗滤液处理统一标准，mile米乐m6官网不同的焚烧厂根据自己的情况遵循不同的规定。萧山生活垃圾焚烧厂遵循的是《城市污水再生利用 工业用水水质》标准，镇江垃圾焚烧场按照《污水综合排放标准》的三级标准，太仓协鑫垃圾焚烧发电厂则根据《生活垃圾填埋场污染控制标准》来处理，这导致它们三者之间的渗滤液处理成本差距巨大，少则每吨 8.72 元，多则每吨 32.42 元，落差接近 4 倍。

　　相对于传统的垃圾掩埋手段，垃圾焚烧厂本身是一个环保的措施，既可以 节约土地资源，也能对污染物进行焚烧处理。但中国的垃圾焚烧厂却因为企业的为所欲为，和官方的放任自流，变成了一个人人喊打的污染制造机。

　　吴世杰(2016). 城市生活垃圾焚烧底灰渗滤液的特性. 环境工程学报.

　　况且操作工人还常年住在工厂呢，500米要是不安全，工人怎么办？珠三角这边工人也是要权益的，况且我们这边的工人文化素质都还不错了。

　　安不安全主要看你们那边垃圾焚烧厂投了多少资，给运营团队的工资是多少。总不可能5个亿解决的问题2个亿解决吧。反正佛山南海区固废产业园总投资将近20个亿，可以做到厂区内闻不到异味看不到有颜色烟从烟囱冒出来。

　　还有，好好缴税，垃圾处理费是政府给的，政府没钱，或者克扣这笔费用，你指望工厂完全按照标准干活？反正我们这边的垃圾处理费政府给的在全国算是很高的了。

　　那么，垃圾焚烧发电厂距离居民区的安全距离究竟应该是多少，为什么这些涉事的地方政府不去积极引导宣传呢?

　　如，在2013年7月13日，网友“cnm111”在乐清网络问效平台发表了题为《垃圾焚烧发电厂安全防护距离到底是多少米》的留言。称：

　　厂址东侧为柳市镇湖西村,距该项目垃圾库房231米;西侧是北白象镇的张家湾村，距本项目垃圾库房291米。本项目为2005年国家环保总局审批，审批及环评要求执行防护距离为200米，项目选址的卫生防护距离符合国家规定要求。

　　第二：根据国家环境保护部文件环发[2008]82号。第3点：污染物控制中的第6条有明确规定6、环境防护距离

　　根据正常工况下产生恶臭污染物(氨、硫化氢、甲硫醇、臭气等)无组织排放源强计算的结果并适当考虑环境风险评价结论，提出合理的环境防护距离，作为项目与周围居民区以及学校、医院等公共设施的控制间距，作为规划控制的依据。新改扩建项目环境防护距离不得小于300米。

　　第三：你们所谓的垃圾库房和厂址的意义完全不一样。我需要你们解释清楚和法律的定义。

　　第四：国家环境保护部明确规定厂址离居民区安全防卫距离不得小与300米，你们所谓的200米是符合什么标准?

　　安全防护距离：是指从产生有害因素生产装置或车间的边界开始计算，至居民区、港口、码头、车站或主要交通要道边界之间的最小允许距离。属于安全生产评价中的一个专业术语。

　　卫生防护距离：是指产生有害因素的部门(车间或工段)的边界至居住区边界的最小距离。